Pengoin asiaa, ja löysin todisteita (mahdollisesti tahallisesta) harhaanjohtamisesta. Toimikunta perustelee lakimuutosten tarpeellisuutta piratismin haitallisuudella luoville aloille, ja ehdottaa ratkaisuksi IP- ja DNS-järjestelmiin kajoavia toimenpiteitä, jotka FiCom:n eriävän mielipiteen mukaan voisivat mm. rikkoa internetin. Yhdysvalloissa käsittelyssä ollut SOPA sisälsi samoja elementtejä, ja aiheutti lukuisia merkittäviä nettisivuja pimentäneen protestiaallon (mm. Wikipedia).
Toimikunnan todistelu piratismin haitallisuudesta luoville aloille löytyy mietinnön (http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2012/Tekijanoikeustoimikunnan_mietinto.html) sivulta 36. Todisteina haitallisuudesta käytetään kahta lähdeviitettä. Tekijänoikeusbarometriä en saanut käsiini, mutta BASCAP:n maksaman tutkimuksen pääsin lukemaan, http://www.iccwbo.org/bascap/id35360/index.html. Tutkimuksessa arvioidaan piratismin taloudellisia haittoja luoville aloille. Arvio perustuu oletukseen, että 10 % laittomasti ladatusta materiaalista olisi ostettu laillisista kanavista ellei piratismia olisi. Tämä oletus perustellaan liitteen 2 taulukossa esitellyillä akateemisilla tutkimuksilla, jotka antavat kuvan akatemiassa vallitsevasta yksimielisyydestä piratismin aiheuttamista taloudellisista haitoista. Tässä kohtaa juoni sakenee.
Taulukon mainitaan perustuvan tähän paperiin: http://www.hbs.edu/research/pdf/09-132.pdf, ja vastaava taulukko paperista löytyykin (taulukko 5). Pikainen silmäily paljastaa, että BASCAP:n tutkimukseen on poimittu taulukosta vain ne artikkelit, jotka vahvistavat käsitystä piratismin haitoista. Alkuperäinen taulukko, samoin kuin itse paperikin, antavat täysin toisen kuvan piratismin taloudellisista vaikutuksista: paperissa esitellään jopa alustavia todisteita piratismin hyödyllisyydestä sekä musiikkiteollisuudelle että yhteiskunnalle kokonaisuutena.
BASCAP:n tutkimuksessa on jätetty mainitsematta mm. alkuperäisen paperin kirjoittajien mukaan luotettavimpaan dataan perustuvat 4 tutkimusta. Ne kaikki osoittavat, ettei piratismilla ja levymyynnin heikkenemisellä ole merkittävää yhteyttä. Taulukkoon on lisätty 2 uutta tutkimusta (Michel 2006 ja Montoro-Pons), jotka myöskin sopivasti vahvistavat kuvaa piratismin haitoista. Lisäksi Hongin (2004, 2008) tuloksia on lyhennetty: "The introduction of Napster explain 20% of decline in music expenditure in 2000" Alkuperäinen jatkaa tuosta vielä näin: " 80% of the decline is due to changes in the prices of other entertainment goods and the ending of the transition from LPs to CDs (Hong 2004). Using a conventional difference-indifference approach, the effect of Napster would be significantly overestimated, explaining the entire decline" Satunnainen lukija tulkitsee lyhennetyn version helposti niin, että Napster on vähentänyt musiikin myyntiä 20%. Minulle ainakin kävi niin.
Tekijänoikeusbarometriin en siis päässyt käsiksi, mutta näin kuitenkin lyhennelmän: http://www.kulttuuri.net/index.php?mid=324&a=viewItem&itemid=209
Alkuperäisestä olisi hauska päästä tarkistamaan, miten oletusta normaalijakaumasta on käsitelty. Keskiarvon laskeminen viittaa siihen, että tällainen oletus on tehty. Itse kuitenkin olettaisin ennemmin, että latausmäärät noudattavat power-law -käyrää: suuri määrä ihmisiä lataa vähän ja muutama heavy-user lataa erittäin paljon. En tunne tilastomatikkaa kovin hyvin, mutta käsittääkseni keskiarvojen laskeminen power-law -jakaumista on aika turhaa ja harhaanjohtavaa. Joka tapauksessa yhden kyselytutkimuksen todistusvoima yllämainittua useita vertaisarvioituja tutkimuksia tarkastelevaa paperia vastaan on aika heikko.
Näiden kahden lähteen lisäksi toimikunta ei muita todisteita piratismin haitoista esitäkään, vaikka asia ei selvästikään missään nimessä ole yksiselitteinen. Kärjistettynä yhteenvetona toimikunta siis ehdottaa internetin toiminnan vaarantamista ja siirtymistä kohti sensuuriyhteiskuntaa operaattoreiden kustannuksella ilman minkäänlaisia kelvollisia todisteita piratismin väitetyistä haitoista. Kyse ei voi olla huolimattomuudesta, sillä minultakin meni vain yksi ilta yllämainittujen faktojen kaivamiseen, vaikken alaa edes tunne. Toimikuntaan sen sijaan kuului oletettavasti tekijänoikeusasioiden Suomen kärkikaarti.
